为了生活，刘娟在城里寻了一家小餐馆打工。在这里，她认识了经常来吃饭的退休工人老张。
老张的妻子去世快两年了，他独自一人生活。他有一套七十多平方米的住房，每月还有两千多块钱的退休金。平时不想做饭时，老张就到附近的小餐馆里打发，刘娟就和他熟悉了。每次吃完饭，老张总喜欢同刘娟说说话，他觉得刘娟性格温柔，说起话来很暖人心。
两个月后，经熟人撮合，老张和刘娟虽然年龄悬殊，两人还是欢欢喜喜地领证结了婚。平时除了生活开支外，老张每月还从退休金中拿出一千元给刘娟当零花钱。
日子一晃就是几年，一天，刘娟接了个从老家打来的电话，之后她眉头紧锁地对老张说，老母亲病了，她要立刻回老家去看看。
刘娟走后不久，有天清晨，老张出去早锻炼时碰到了同事老程。老程问他：“怎么这么长时间没有见到弟媳了？”
老张顺口答道：“她母亲病了，她回老家去照顾了。”
“哦，原来是这么回事，难怪她走之前又急着找我们借钱呢！”老程无心的一句念叨，让老张一下愣住了。老张忙问：“我老婆找你借钱了？”
“可不是，借了好几回了，反正都是为她老家的事在借钱，每次都打了借条的。”
眼看一个月过去了，刘娟除了给老张打电话或让老张汇钱给母亲治病外，一直没有回来。老张这边呢，却陆续有街坊邻居来找他打探刘娟到哪里去了，有的干脆把刘娟借钱的事情告诉了老张。老张心里不是滋味，只好打电话问刘娟借钱的事。刘娟支吾了几句，借口信号不好，把电话挂了，等到老张再打电话时，手机却关机了。
老张心一沉，觉得事有蹊跷，就赶紧到派出所报了案，而就在这时，老张收到了法院寄来的传票，几位债权人因为找不到刘娟，就把老张和刘娟都告上了法庭，要求偿还借款，老张彻底傻眼了。
开庭那天，刘娟没有出现。围绕二十多万的借款是不是老张夫妻共同债务，双方进行了激烈的辩论。
法院认为，在该案中，老张与妻子刘娟不仅没有共同对外举债的合意，而且老张也不存在分享举债的收益，更没有恶意逃债的目的。根据调取的证据显示，原告提供的借款都由刘娟转移给了案外人刘元平，并没有用到老张的家庭生活所需。刘娟拖欠原告的借款属于个人债务，丈夫老张没有还款义务。
律师点评：
《丈夫有还款责任吗》故事涉及的一个法律问题，即夫妻一方个人债务，另一方是否有还款责任。
根据法律规定，夫妻一方以个人名义对外举债的，除明确约定为个人债务外，原则上属夫妻共同债务。但是，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于“婚姻法”第19条第3款的除外（包括夫妻双方不存在举债的合意且未共同分享该债务所带来的利益）。
故事中，刘娟形成的债务，显然都是为给前男友刘元平还赌债所致，并不是家庭生活所需，更不存在夫妻双方共同对外举债的合意，因此，本案不宜认定为夫妻共同债务。
（发稿编辑：丁娴瑶）
(题图：张恩卫）