先以爱心救助的名义声称为脑瘫患儿提供免费救治，再“忽悠”患儿家属到北京京郊一家民营医院进行高额诊疗。近期，来自湖南、广西多地的众多脑瘫患儿家庭遭遇了这一“变味儿”爱心基金和医院营销手段。
记者调查发现，一家名为“杏林爱心基金”的组织与北京市大兴区京军医院之间存在着微妙的关系，不断“电话邀请”各地患者来京就医。更严重的是，种种线索表明，“杏林爱心基金”与2015年就被有关部门叫停的“全国脑瘫康复救助基金”是“换汤不换药”的同一组织。从2015年到今年，该组织以“杏林春雨行动”为由，与不同基金会合作，持续活跃在全国各地，为北京市大兴区京军医院(以下简称“京军医院”)“筛查”脑瘫患者入京，用几千块钱的救助金引诱患者就医，使之付出高达5万元至7万元的治疗费用。
先“免费”后“要钱”
今年7月，脑瘫患儿宁宁(化名)的妈妈刘女士接到村委会主任通知，称北京来了专家给脑瘫患儿看病，可以免费救助。“免费救助”这四个字让刘女士很激动，她立刻抱着3岁多的孩子，带着病历资料来到了当地的一家宾馆参与筛查，她记得现场摆放的宣传资料上写着“‘杏林爱心’贫困脑瘫救助活动”的字样。由于是官方通知，现场来了不少患儿家属，登记信息、排号、筛查之后，工作人员告诉刘女士回家等消息，如果符合救助条件就可以去北京看病了。
过了几天，自称“杏林春雨全国小儿脑瘫康复救助基金会”工作人员的张江联系了刘女士。通过微信简单询问了病情后，张江说，宁宁有96%的治愈希望，并让刘女士抓紧时间买车票，带上4万块钱来北京看病，“爱心基金”可以补助3000元到8000元。
说好的“免费救助”怎么变成了“带4万块钱来北京”？刘女士很难理解，但张江不断强调“96%的治愈率”、“爱心基金”，带着对治愈孩子的期待，刘女士买了火车票，并把订票信息发给了张江。张江回复：“你们要去的医院是北京京军脑瘫病医院，地址是北京市大兴区高米店南康庄路东口。”
在张江与刘女士联系的同时，一位自称北京京军医院临床医生的王医生也加了刘女士微信。在微信里，王医生也反复表示宁宁可以治疗好，让刘女士带4万块钱来京，并说“救助名额只能保留到8月底”。而事实上，在宁宁诊断出脑瘫后，刘女士已经带着他在许多大医院就医，没有哪个专家说“肯定能治好”，“手术有96%的治愈率”，这让刘女士心里不禁打了个问号，再加上张江和王医生一直要求刘女士带4万块钱，刘女士开始犹豫到底去不去北京，“这家医院和基金是什么关系，为什么一开始说免费，现在又让我们带钱去？”
在采访中记者接触到多位曾在京军医院就医的患者，他们的共同特点都是“接到基金救助的电话通知”。
另外一位来自长沙的患者也有过“基金救助”的经历：“2014年左右接到该医院的电话，说有救助基金。后来在京军医院就医花了6万余元，基金救助只给了1000多元。”
根据张江提供的地址，记者来到南五环外的高米店村寻找该医院。医院位于一片居民区中，由于没有什么患者，不走到跟前很难发现这里有一家医院。医院内只有4栋楼，紧密地挨在一起，每栋不高过6层，分别是综合门诊楼、肝胆科及住院部、科研专科楼和康复中心，门诊楼内除了导医外并无他人，肝胆科及住院部楼一层的几个诊室房门紧闭。除了大院里保洁员拿着扫把在打扫，以及偶尔出现的医护人员，整个医院显得冷冷清清。记者调查期间多次来到该院门诊，总共只见到了两位前来咨询的患者。
基金会和医院到底啥关系
不同于其他医院，这家医院的门诊大厅不大的空间里，单独设置了一个“基金申领窗口”，窗口内的墙壁上挂着两个牌子，分别写着“中华慈善总会杏林爱心基金医疗援助定点单位”“中国初级卫生保健基金会健康与教育公益基金慢病救助项目指定合作医院”。
为什么基金申请窗口设在医院？该院一名医生助理说，这是因为基金只收来自医院的材料，也就是说，患者只能在京军医院看病产生了花费，凭借医院的票据去申请基金，患者无法独立去申请基金。
除了在医院设立基金窗口，京军脑瘫病医院的所谓医生也和这家基金会关系暧昧不清。记者发现，最初联系宁宁亲属的王医生，在其微信朋友圈里看到大量“杏林爱心基金”在各地活动的照片，救助电话均为010-508302××。记者拨打该电话，对方称是“杏林爱心基金”。而进一步查询发现，这个座机号码曾经被北京京军医院用来注册了互联网域名。记者向导医台表示自己要找看脑科的“王医生”，导医说：“王医生不是医生，是医生助理，不负责看病。现在不在医院，可能是去基金那边了。”导医表示，该院的医生助理经常要忙碌基金的工作。
一家致力帮助脑瘫患儿回归社会的慈善组织负责人告诉记者，“如果通过到各地宣传让病人去医院做手术，这更像是一种商业行为。一般的公益机构是不会这样传播的，尤其是跟某家医院关联去做救助，可能有一定的欺骗成分在里面。”另一家专门做儿童心理健康的基金会负责人表示，如果一开始跟病人说看病不要钱，但又变卦，从宣传上误导了患者，这是不允许的。公益可以收费，但不能是欺骗的形式。该负责人说：“如果医院的最终目的是为了实现盈利，这就不属于公益行为，甚至是违规的。”
□9月10日《北京青年报》北青暗访组