乐读窝

杂志

保存到桌面 | 繁体 | 手机版
传记回忆文学理论侦探推理惊悚悬疑诗歌戏曲杂文随笔小故事书评杂志
乐读窝 > 杂志 > 该不该发行《黄山》九枚长卷票?

该不该发行《黄山》九枚长卷票?

时间:2024-11-08 03:28:14

从2014年始,中国邮政连续三年以九枚连票加长卷的形式,发行了《长江》《黄河》和《长城》邮票,全景式展现了广袤辽阔、气势磅礴的三大巨观,构成了“中华民族精神力量方寸三部曲”,了却了几代邮政人的心愿,实现了成千上万邮迷的梦想。当这三大宏伟工程在邮票发行史上大功告成后,有邮迷就提出希望以同样的规格和表现形式接着发行《黄山》,以作为这一“高大上”系列邮票的后续者。当2017年新邮发行计划没有列入这个选题时,一些邮迷顿感失落,甚至为此呼吁。

为什么长江、黄河和长城发行了九枚连票和长卷票后,便一定要发行《黄山》的九枚长卷呢?就因为是歌里唱的“长江长城,黄山黄河,在我心中重千斤”吗?歌里是这样唱的,邮票发行就必须得这样做吗?回答应当是否定的!

我觉得,中国邮政没有将黄山纳入九枚长卷票的发行计划,不让其享受与长江、黄河和长城一样等同的待遇,是理性的、明智的。之所以认同并赞成这一做法,在我看来至少有三大理由。

其一,黄山已多次在邮资票品上出现,且所享受的待遇与规格相当高,以至于其它的名山大川至今难以企及。黄山是“国家名片”上出现最早的名山,也是最为受“宠”的名山。1963年10月15日发行的《黄山风景》邮票,影雕套印,多达16枚,因设计出彩已成经典。1997年10月20日,又发行了《黄山》8枚的套票版张,这在名山中也是绝无仅有的。在风光系列邮资明信片中,黄山也同样是梅开二度,分别在1986年5月1日和1994年9月10日发行了《黄山风景》《黄山风光》两套,每套AB各两组,共计40枚。恐怕没有哪座名山大川这么“风光”过,即使是长江、黄河和长城,在长卷票发行之前也没能如此大规模、高密度地集中在邮资票品上露面。除上述这些大套的邮资票品外,散见于邮票和封片上的黄山景观也有不少,就在2014年发行的《长江》长卷票中,第6枚也是专门展现“黄山独秀”的。

其二,黄山自身的性质和特点决定了其不宜用长卷来表现。黄山风景区面积160.6平方公里,南北长约40公里、东西宽约30公里,全在安徽省境内,仅仅是中国版图上的一个点,怎么能够用九枚连票来表现、哪值得用长卷来反映呢?而长江、黄河和长城,均是纵横数千公里,横跨了小半个中国,需要用、也必须得用长卷画这样的特殊载体来特殊加以呈现,反映全景完貌。正因为有着这样的博大胸怀,《长江》《黄河》《长城》三套邮票已经包括和容纳了包括黄山、泰山、庐山、华山、恒山、嵩山、五台山、长白山、崆峒山等在内的一大批名山大川的风光,而且这些风光名胜大都发行了专套邮票,有必要再进行局部放大、一一细化发行连票和长卷吗?

其三,也是最重要的,黄山没有长江、黄河和长城这样的地位、影响和象征意义。长江、黄河和长城是名副其实的“国字”号,均称得上是中华民族的象征,中华文明的缩影,是中国悠久历史的见证。黄河、长江是中华文明的主要发源地,是中国的“母亲河”;长城则是我国古代劳动人民创造的伟大奇迹,是中华文明的瑰宝和中国标志性符号,也是中国精神的代表、中国力量的显现。而黄山够得上其中的哪一点?黄山与长江、黄河和长城根本不在同一档次、同一个层面。我甚至支持《千里江山图》设计印制成和《长江》《黄河》《长城》一样的版式与卷幅,都不赞成把黄山做到这个份上。因为《千里江山图》是为数不多的传世国宝,本身也是巨幅长卷。

在这里丝毫没有贬损和诘难黄山的意思,黄山的风光景点能够反复在方寸之地被聚焦,也说明其确有独特的魅力和与众不同处,只是发行九连票和长卷版没有条件与资本,先天不足。

《我的中国心》唱词中所写的“长江长城,黄山黄河,在我心中重千斤”,只是一种艺术的表现形式而已,是出于表现形式和主题内容的需要,是为了在歌曲的吟唱上平仄押韵流畅,排列组合能够朗朗上口,故将黄山拉到了与长江、黄河和长城一起,甚至黄山还居于黄河的前面,这都是从艺术表现的角度出发。仅仅是因为姓“黄”,便偶而有了这样被抬高、傍“大腕”的机会,并不是黄山自身有这个分量和实力,能够与长江、黄河、长城相互对应并匹配。歌词这样的表现和运用符合歌曲艺术创作的规律,没有错误也无可厚非。尽管《我的中国心》一歌广为传唱,深入人心,很有影响力和感染力,但其并不是金科玉律,更不具有权威性,尤其是不能作为发行邮票的依据。

发行邮票则是国家行为,相当严谨和严肃,选题慎之又慎、严之又严,并不能随心所欲,想怎么样就怎么样,而是要严格遵循有关的规定和章法执行。

在中国被列入世界文化遗产名录的近50处风光名胜中,长江、黄河、长城是至高无上的,盖世超群,无与伦比,为三者发行九连票和长卷票,是好马配金鞍。

假如为黄山发行了与长江、黄河、长城一样的九连票和长卷版,不仅是人为地拔高了黄山的身价,实则是贬低了长江、黄河、长城的地位。再从另一个角度说,假如黄山发行了长卷版,那三山五岳中的其他山岳,还有和它类似且差不多的一大堆的名山大川怎么办?是不是也要按照《长江》《黄河》和《长城》的架构与格局,在邮票上再重新轮一遍?

有的题材,像中国大运河,也是古代历史上劳动人民创造的一项伟大的工程,适合于用连票和长卷来表现,但其地位、影响和规模与长江、黄河和长城比,显然还有不少距离,无法相提并论、平起平坐。假如要发行《中国大运河》连票和长卷邮票,也应减少枚数、缩短尺度,比如可以考虑发行8连票,而不宜发行9连票来与《长江》《黄河》和《长城》邮票相呼应。

我认为,九连票和长卷版的邮票发行应严格控制,宁缺毋滥,绝不能降格以求,轻易将其资格让位于名不符实和达不到标准者,不然会影响这一重磅系列邮票的权威性和珍罕度。有感于此,我为中国邮政没有发行《黄山》九枚连票和长卷版的动议点赞!

(本栏责编:黄勇)
   

热门书籍

热门文章